Большое сравнение сервисов отслеживания позиций: top-inspector.ru, naserpe.ru, topvisor.ru, seolib.ru, rush-analytics.ru, seranking.com

Пятница, 09 Дек 2016 11:12

В связи с участившимися в Facebook спорами касательно лучшего сервиса проверки позиций я сделал собственное исследование. Рассматривались следующие сервисы (приведены в очерёдности рассмотрения, очерёдность сохранена в обзоре):

Методика исследования

В каждом из сервисов мною был добавлен тестовый проект на несколько ключевых слов, опробован функционал их группировки. В проект добавлялись поисковые системы Яндекс и Google. К каждой из ПС я пробовал задать различные вариации регионов (город, область, страна). Если была возможность снятия позиций в мобильной выдаче, также добавлялись Яндекс и Google хотя бы с 1 мобильным регионом. В каждом сервисе в течение нескольких дней снимались позиции, а затем были тщательно изучены все отчёты и возможности сервиса. Поверхностно был рассмотрен дополнительный функционал, который может не относиться или вспомогательно относиться к сбору позиций, и которым сервис может выделяться на фоне конкурентов.

После изучения всех сервисов я определил для оценки 46 пунктов, которые объединил в 8 групп:

  1. Настройки съёма позиций
    1. Технология получения позиций в Яндексе
    2. Точность сбора позиций
    3. Прямой url (когда хотим отслеживать позиции групп в соцсетях http://vk.com/mygroup или видео на Youtube)
    4. Учёт поддоменов
    5. Настройки регионов для снятия позиций
    6. Произвольный язык снятия позиций (важно, например, для google.com.ua где поиск на русском hl=ru осуществляется намного чаще, чем на украинском hl=uk)
    7. Мониторинг мобильной выдачи
    8. Проверка только 1 связки «поисковик + регион» (из всех добавленных к проекту)
    9. Глубина парсинга по Яндекс/Google по умолчанию
    10. Возможность увеличить глубину парсинга по Яндекс/Google
    11. Парсинг сниппетов (+сохранение истории)
    12. Количество бесплатно проверяемых конкурентов
    13. Максимальное число конкурентов для мониторинга
    14. Видимость конкурентов + лидеры тематики
    15. Метод расчёта видимости проекта
  2. Настройки частоты проверок
    1. Проверка по требованию
    2. Проверка после апдейтов
    3. Проверка по расписанию
    4. Интегральная оценка
  3. Добавление, группировка и сортировка ключевых слов
    1. Возможность отнести запрос к нескольким группам
    2. Релевантная страница у каждого запроса
    3. Интегральная оценка удобства импорта и группировки ключевых слов
  4. Съём частотностей ключевых слов
    1. Возможность выбрать регион съёма частотностей
    2. Платный или бесплатный съём частотности
    3. Источники
    4. Возможность переснять частотность в любое время
    5. Интегральная оценка
  5. Отчёты и гостевой доступ
    1. Брендирование отчётов
    2. Гостевой доступ
    3. Рассылка отчётов на email
    4. Форматы экспорта отчётов
    5. Интегральная оценка
  6. Пользовательский опыт (User Experience)
    1. Мои ощущения как разработчика: кем разрабатывается сервис
    2. Современность функционала
    3. Интуитивность дизайна (удачность компоновки и расположения элементов функционала)
  7. Другое
    1. Справка
    2. Сообщает точную стоимость каждой операции непосредственно перед её началом
    3. Наличие API
    4. Список работ по проекту
    5. Интеграция с сервисами Яндекс и Google (для импорта ключевых слов и/или получения числа переходов по отслеживаемым ключевым словам и/или получения показателей сайта)
    6. Брендирование самого сервиса (не отчётов)
    7. Возможность связать несколько зарегистрированных в системе аккаунтов и удобно переключаться между ними
  8. Финальное резюме
    1. Оценка удобства работы с точки зрения частного SEO-специалиста
    2. Положительные черты сервиса на фоне конкурентов
    3. Недостатки
    4. Вердикт

Для каждого сервиса я описал свои личные ощущения и как SEO-специалист, и как fullstack-вебразработчик. По некоторым параметрам я давал свою субъективную оценку от 1 до 5 с шагом оценки в 0.5. «5»-ку получал лучший из лучших (при условие, что не было изъянов, при которых 5 вообще нельзя поставить), а 4.5 получал ближайший преследователь (при условии, что он не отставал от лидера на голову — иначе мог получить 4 или даже 3.5). Все оценки и все аргументы обобщены в итоговой таблице.

Как проверить позиции сайта в Яндексе и Google, и почему они отличаются. Эволюция «точных позиций»

Итоговая таблица

Upd 28.02.2017. Переоценил Rush Analytics с учётом добавленных регионов Google.
Не согласны с оценкой или я что-то пропустил? -> facebook.com/aleksandr.kozachuk

Сервис
опубликую до 05.03.2017
top-inspector.runaserpe.rutopvisor.ruseolib.rurush-analytics.ruseranking.ru
Детальный обзорДетальный обзорДетальный обзорДетальный обзорДетальный обзор

Настройки съёма позиций

Технология получения позиций в Яндексепредположительно XML?предположительно XML
(возможность передать XML-лимиты)
парсинг выдачипарсинг выдачи
Точность сбора позицийКак проверить позиции сайта в Яндексе и Google, и почему они отличаются. Эволюция «точных позиций»
Прямой url (когда хотим отслеживать позиции групп в соцсетях http://vk.com/mygroup или видео на Youtube)отсутствуетотсутствуетестьестьесть
Учёт поддоменовестьестьестьестьесть
Настройки регионов для снятия позиций

2,5

  • единый список регионов для Яндекс и Google — некорректно;
  • нельзя задать отдельно регионы Я и G — принуждает снимать одни и те же в обеих поисковых системах;
  • максимум 4 региона для отслеживания.

3,5

  • некорректный список регионов для Я — нет городов с областями «Москва и область», нет «Украина»;
  • неполные имена регионов в Google — «Ленинградская» вместо «Ленинградская область».

5

без нареканий:

  • самые корректные, полные и богатые настройки регионов;
  • возможно указать параметр фильтрации «взрослого» контента для Я.

4,5

  • корректные раздельные для Я и G списки регионов;
  • можно выбрать как страну, так и город;
  • немножко неочевидно, с какого домена Яндекса/Google будет идти парсинг (например, .by, .com.ua, .com, .uk и т.п.) — видимо, подставляется автоматически на основе выбранного региона;
  • единственный, кто парсит ещё и Вконтакте.

4,5

  • для Яндекса отдельные корректные настройки регионов;
  • для Google отдельные корректные настройки регионов. Четко видно, из-под какого национального домена (.com, .com.ua, .au) будет идти парсинг.
Произвольный язык снятия позиций (важно, например, для google.com.ua где поиск на русском hl=ru осуществляется намного чаще, чем на украинском hl=uk)отсутствуетестьестьотсутствуетесть
Мониторинг мобильной выдачиотсутствуетотсутствуетмобилки и планшетытолько мобилкиотсутствует
Проверка только 1 связки «поисковик + регион» (из всех добавленных к проекту)отсутствуетотсутствуетестьестьесть
Глубина парсинга по Яндекс/Google по умолчанию50/100100/100100/10050/100 для desktop и 10/100 для моб50/100 (?)
Возможность увеличить глубину парсинга по Яндекс/Googleотсутствуетотсутствуетесть
вплоть до 500/1000
есть
вплоть до 500/500 для desktop и 30/100 для моб
отсутствует
Парсинг сниппетов (+сохранение истории)отсутствуетотсутствует

есть

  • сохраняется история сниппетов для каждого съёма;
  • по основному сайту и каждому конкуренту.

есть, но работает некорректно

  • нет истории — показывает сниппеты только для последней проверки;
  • только для основного сайта — без сниппетов конкурентов.

есть

  • сохраняется история сниппетов для каждого съёма;
  • только для основного сайта — без сниппетов конкурентов.
Количество бесплатно проверяемых конкурентов2 шт.5 шт.5 шт.5 шт.10 шт.
Максимальное число конкурентов для мониторинга2 шт.6-ой и последующий конкурент проверяются по стоимости одной проверкиДля 6,7 — 250 взимается дополнительная плата в размере 1 копейки за 1 проверяемый запрос в одной поисковой системе, в одном регионе5 шт.10 шт.
Видимость конкурентов + лидеры тематикитолько «% слов в ТОП-10» по отслеживаемым конкурентамизменение видимости всех сайтов из ТОП-10только по отслеживаемым конкурентамтолько по отслеживаемым конкурентам
  • изменение видимости всех сайтов из ТОП-50;
  • лидеры тематики (по ТОП-50).
Метод расчёта видимости проекта

процент фраз в ТОП-3, ТОП-10, ТОП-30

  • процент слов в ТОП-10;
  • процент слов в ТОП-10 (позиция * понижающий коэффициент).

с учётом частоты запроса и его позиции, умноженной на понижающий коэффициент (+ видимость групп запросов, если добавлены группы)

  • количество фраз на 1-10 позициях (%);
  • количество фраз на 11-50 позициях (%).

с учётом частоты запроса и его позиции, умноженной на понижающий коэффициент (+ видимость групп запросов, если добавлены группы)

Настройки частоты проверок

Проверка по требованию

отсутствует

можно ставить проект на паузу на чаще раза в 7 дней. При повторном запуске инициализация проекта занимает до суток, что очень неудобно

естьестьесть

+/-

тарифы пересматриваются в сторону введения абонплаты

Проверка после апдейтовотсутствуетестьестьестьесть
Проверка по расписанию

только ежедневно, чёрт пойми в какое время. Можно ставить на паузу раз в 7 дней. Инициализация каждый раз идёт очень долго — до суток

весь необходимый набор:

  • по дням недели (с выбором конкретного часа);
  • на следующий день после апдейта яндекса (с выбором количества часов отсрочки);
  • вручную.

самый изощрённый набор:

  • по дням месяца (с выбором конкретного часа);
  • по дням недели (с выбором конкретного часа);
  • в конкретное число месяца (с выбором конкретного часа);
  • после апдейтов (с выбором количества часов отсрочки);
  • опция «Не собирать данные по расписанию, если после последней проверки прошло менее 12 часов».

весь необходимый набор:

  • еженедельно (с выбором дня недели, с выбором конкретного часа);
  • после апдейта (без выбора количества часов отсрочки);
  • вручную.

минимально необходимый набор:

  • ежедневно (без выбора конкретного часа);
  • еженедельно (без выбора дня недели, без выбора конкретного часа);
  • в ручном режиме;
  • по апдейтам Яндекса (без выбора количества часов отсрочки).
Интегральная оценка14,5543

Добавление, группировка и сортировка ключевых слов

Возможность отнести запрос к нескольким группаместьестьотсутствует

предположительно компенсируется функционалом цветовых меток

отсутствуетотсутствует
Релевантная страница у каждого запросаестьестьестьестьесть
Интегральная оценка удобства импорта и группировки ключевых слов

3,5

  • возможность отнести 1 запрос к нескольким группам;
  • отличный интерфейс ручной группировки — отсутствует возможность импорта в формате «слово-группы» из Excel.

4,5

  • импорт слов с группами через Excel;
  • одному запросу можно задать много групп;
  • возможность создавать группы в отчётах проверок.

5

нет возможности добавить 1 запрос в несколько групп, но компенсируется самыми изощрёнными возможностями импорта/экспорта, фильтрации и групповых действий и переноса запросов и групп в другие проекты

3

нет drag'n'drop и быстрого поиска/фильтрации, что для крупных ядер критично, хотя вопрос решается импортом из .xls и .txt

3

  • нет drag'n'drop и быстрого поиска/фильтрации;
  • при ручном добавлении невозможно указать сразу или же назначить после добавления массово целевой url;
  • c крупными ядрами работать будет неудобно, хотя вопрос решается импортом из .xls.

Съём частотностей ключевых слов

Возможность выбрать регион съёма частотностей

есть

отдельно для каждого региона на вкладке «съём позиций», малоинтуитивно

предположительно есть, но не работает

есть

отдельно для каждого региона

предположительно есть, но не работает

есть

отдельно для каждого региона

Платный или бесплатный съём частотностибесплатнопредположительно бесплатно, но не работаетплатнопредположительно бесплатно, но не работаетплатно
Источники

только Wordstat

только Wordstat, не работает: не снялась вообще для двух разных проектов

  • Google Adwords через аккаунт сервиса с показом реальных частотностей, а не диапазонов;
  • Я.Директ;
  • Mail.ru;
  • самый богатый функционал.

только Wordstat, не работает: не снялась вообще для двух разных проектов

только Wordstat

Возможность переснять частотность в любое времяотсутствуетнеизвестноесть (для любой фразы отдельно)неизвестноесть (только для всего проекта, а не любой фразы отдельно)
Интегральная оценка31513,5

Отчёты и гостевой доступ

Брендирование отчётов

предположительно можно брендировать шапку и подвал email-рассылки отчётов

логотип и некоторые настройки вида шаблона для экспортированных отчётов

логотип и название компании для экспортированного .pdf-отчёта

логотип, название компании и некоторые настройки шаблона для:

  • экспортированных отчётов;
  • отчётов на email (рассылок);
  • отчётов по гостевому доступу.

отсутствует

Гостевой доступ
  • для зарегистрированных (по email пользователя в системе) и незарегистрированных (по гостевой ссылке) пользователей;
  • без настройки доступных гостям элементов стандартного отчёта.
  • для незарегистрированных пользователей по гостевой ссылке;
  • без настройки доступных гостям элементов стандартного отчёта.
  • для зарегистрированных (по email пользователя в системе) и незарегистрированных (по гостевой ссылке) пользователей;
  • настройка доступного гостям функционала системы и элементов стандартного отчёта;
  • очень продвинутый функционал сохранения состояния отчёта, который передаётся по гостевой ссылке.
  • для незарегистрированных пользователей по гостевой ссылке;
  • настройка доступных гостям элементов стандартного отчёта.
  • для незарегистрированных пользователей по гостевой ссылке;
  • без настройки доступных гостям элементов стандартного отчёта.
Рассылка отчётов на emailпо выбранным дням недели с настройкой шаблона письма — шапка и подвалотсутствуетпо супер-гибкому расписаниюпо супер-гибкому расписаниюотсутствует
Форматы экспорта отчётов.xls, .csv.xlsx, .xls, .csv.pdf, .html, .csv.csv,.xls, .xlsx, .html (на email).xlsx
Интегральная оценка4,54554

Пользовательский опыт (User Experience)

Мои ощущения как разработчика: кем разрабатывается сервисвероятно, просто поддерживается одним человеком, который любит подзабивать на проект…вероятно, разрабатывается одним человеком или небольшой профессиональной командой с дизайнером и юзабилистом в штатебольшая и грамотная команда с очень крутым дизайнером/ами и юзабилистом/ами в штатевероятно, просто поддерживается одним человеком или небольшой командой без дизайнера и юзабилиста в штатеразрабатывается небольшой командой начального-среднего уровня. В работе присутствует много энтузиазма, но, скорей всего, отсутствуют дизайнер и юзабилист
Современность функционала

3,5

посредственное: мало или нет Ajax'a, сильно отстаёт от лидера

4

посредственное: мало или нет Ajax'a, сильно отстаёт от лидера

5

предвосхищает ожидания: SPA (single-page application), много Ajax-a и самый современный подход

3,5

посредственное: мало или нет Ajax'a, сильно отстаёт от лидера

3

посредственное: мало или нет Ajax'a, сильно отстаёт от лидера

Интуитивность дизайна (удачность компоновки и расположения элементов функционала)34523,5

Другое

Справка

3

практически не нужна, т.к. интерфейс очень интуитивен

1

только про API

5

идеальна, кроме отсутствия инфо об API https://topvisor.ru/support/

2

ведёт на создание заявки. Есть блог, частично выполняющий роль справки, но поиском там искать тяжело

4

вероятно, полная, но ужасная мешанина и дубляж всего и вся убивает желание разбираться

Сообщает точную стоимость каждой операции непосредственно перед её началомнетдададада
Наличие APIестьестьестьестьесть
Список работ по проектуестьестьотсутствуетотсутствуетотсутствует
Интеграция с сервисами Яндекс и Google (для импорта ключевых слов и/или получения числа переходов по отслеживаемым ключевым словам и/или получения показателей сайта)

есть

отслеживание переходов по Яндекс.Метрика и Google Analytics

отсутствует

есть

Яндекс.Метрика, Яндекс.Вебмастер, Google Analytics и Google Search Console

есть

Яндекс.Метрика, Яндекс.Вебмастер, Google Webmaster Tools

отсутствует
Брендирование самого сервиса (не отчётов)отсутствуетможно использовать на своём домене или как subdomain.naserpe.ru. Указать лого, название компании и элементы шаблона дизайнатолько отчётытолько отчётыотсутствует
Возможность связать несколько зарегистрированных в системе аккаунтов и удобно переключаться между нимиотсутствуетотсутствуетестьотсутствуетотсутствует

Финальное резюме

Оценка удобства работы с точки зрения частного SEO-специалиста

3

ограничения по расписанию съёма, кол-ву регионов, кол-ву конкурентов

4

понравилось объединение группировки ключевиков с отчётами

5

на голову опережает конкурентов

3

все достоинства губит плохой UX

4

выигрывает у конкурентов, но проигрывает Topvisor'у; удобней, чем seolib, но удобство всё равно посредственное.

Положительные черты сервиса на фоне конкурентов
  • простота;
  • самый минимально необходимый функционал;
  • очень удобно для непосвящённых и начинающих, дабы не пугаться и не путаться;
  • график изменения видимости по каждому запросу;
  • комментарии о работах на общем графике.
  • интегрирован task-manager: клиенты, сотрудники, задачи;
  • есть брендирование и возможность подключить на свой домен;
  • календарь работ;
  • возможность группировать запросы в отчётах о позициях.
  • самый полный и продвинутый функционал: здесь есть то, о чём даже не мечтал;
  • самое грамотное юзабилити и самая высокая скорость работы = самая профессиональная команда разработки, внимание к каждой детали;
  • использование доставляет удовольствие;
  • полноценный комбайн не только для отслеживания позиций, а и сбора ключевых слов и поисковых подсказок и статистики по ним, soft/moderate/hard-кластеризации;
  • дополнительные модули: бид-менеджер, аудит, радар, индексация.
  • снимает мобильную выдачу
  • есть полезные SEO-специалисту сервисы, не касающиеся или косвенно связанные с мониторингом позиций: проверка геозависимости, диагностика санкций, релевантность текстов в ТОП-10, финотчёт для сайта и ряд других;
  • напротив каждого запроса показывает наличие в выдаче примесей: острова, быстрые ссылки, номера телефонов, карты, новостные сайты, новостные блоки, картинки, видео и директ — есть в отчётах, но не работает;
  • собирает подсветки (синонимы) по запросам в Яндексе;
  • проверяет ГЕО-зависимость запросов.
  • напротив каждого запроса показывает наличие в выдаче примесей (карт, картинок, видео) и для Я, и для G. Очень удобно для быстрой оценки возможности продвижения в Google.Mybusiness, Я.Справочнике или через картинки/видео;
  • изменение видимости всех сайтов из ТОП-50 и лидеры тематики;
  • полноценный комбайн не только для отслеживания позиций, но и сбора семантики (запросы и подсказки) и Soft-кластеризации по ТОПам.
Недостатки
  • устаревший на фоне конкурентов;
  • малый функционал;
  • был случай, когда съём позиций сломался на несколько недель;
  • временами проблематичен приём WMR и приходится платить с карты;
  • невозможность снимать по требованию или нормальному расписанию;
  • долгая инициализация проекта после остановки (до суток).
  • сильно уступает по функционалу лучшему конкуренту;
  • нет графического представления истории изменения позиций по запросу;
  • некорректные регионы и не работает сбор частотностей.
  • нет списка проделанных по проекту работ, чтобы понимать, что привело к изменению позиций;
  • графики видимости и истории изменения позиций запроса отделены от съёма и вынесены в отдельный раздел «Аналитика»;
  • обилие опций и функционала могут обескуражить и/или оказаться избыточными для неопытных пользователей.
  • сильно устаревшая, неудобные дизайн и юзабилити, отвратительный UX;
  • много функционала попросту не работает.
  • на момент проверки сервис бывал медленоват (иногда даже очень);
  • не очень удобен;
  • как и в seolib.ru дизайн и юзабилити здесь отданы на откуп верстальщику, но вкус у здешнего верстальщика на порядок лучше, чем у сеолибовского.
Вердикт

Выбор новичка, ещё пока плохо понимающего, как это работает и что даёт, который боится утонуть в настройках проекта и срезах аналитики

Может быть выбором, только если рассматривать использование встроенного Task-Manager'а или нужно брендирование на свой домен

Безоговорочный победитель

У сервиса есть интересные SEO-специалистам уникальные функции. Однако же здесь самый посредственный UX: абы как скомпонованый и оттого малопонятный интерфейс, и ощущение, что занимаются им по остаточному принципу. Сейчас сервису срочно нужны UX-специалист с дизайнером, потому что даже древний top-inspector.ru более дружелюбен по отношению к пользователю. Единственный сервис, который я не рекомендую вообще.

Сложилось ощущение, что ровно тот же (местами почти тот же, местами больший) функционал представлен в Topvisor'e в куда более качественной обёртке... Сервису однозначно не по силам догнать лидера — разительная разница уровня разработчиков обоих сервисов мне, как специалисту, видна невооружённым глазом. Дополнительными якорями служит как медленная работа сервиса в целом, так и банальные баги функционала. Тем не менее, пусть и с сильным отставанием, но он пока занимает второе место. Сервис может быть интересен функционалом сбора семантики + кластеризации, но перед принятием такого решения стоит сравнить оный с аналогичным в Topvisor'е.

http://kozachuk.ru

RSS комментариев

Большое сравнение сервисов отслеживания позиций: top-inspector.ru, naserpe.ru, topvisor.ru, seolib.ru, rush-analytics.ru, seranking.com: 6 комментариев

  1. Антон:

    Надеюсь хоть 5-го добавят оставшийся сервис... или это замануха такая ходить на сайт?

    1. kozachuk:

      Здравствуйте. Прошу прощения. Заработался. Каждый обзор отнимает минимум несколько дней, которые в начавшиеся рабочие будни не просто выделить.

      Чтобы не испытывать неудобства с хождением каждый день на сайт, вы можете подписаться на обновления блога через:

      • Feedburner RSS (ссылка в боковой колонке справа)
      • Feedburner на email (с появлением новой записи в блоге вам на почту придёт письмо; форма в боковой колонке справа)
      • Банально мой Facebook https://www.facebook.com/aleksandr.kozachuk
      • или фейсбук-страницу этого блога https://www.facebook.com/kozachuk.ru/?fref=ts (только завёл, пока пустая)
      • Всюду будет дан анонс.

  2. Heliomaster:

    За сравнение большое спасибо, Саша. Помог определиться с выбором сервиса. Не мне тебя критиковать, но позволь дать тебе один совет, с фразами типа «срок жизни клиента...» и «...тыканье палкой в полумертвые тела» ты вряд ли найдёшь заказчиков.

    1. kozachuk:

      Рад, что удалось помочь! Изначальная задача именно такой и была — разобраться самому и помочь другим. К сожалению, вопреки обещаниям я уже давно не могу найти время на обзор seranking.com. В связи с этим перед принятием окончательного решения рекомендую обязательно посмотреть и его! При беглом осмотре сервис выглядел интересно; возможно именно он закрывает какие-то специфические для каждого специалиста хотелки, поэтому не стоит лениться и пропускать его в своём исследовании.

  3. Heliomaster:

    Дело в том, что этим сервисом я на работе пользуюсь, поэтому все его фишки, ну или почти все, мне известны не по наслышке. Позиции снимать в нём — это головная боль. Во-первых, медленно, во-вторых всё время прыгают группы в проекте. Поэтому если что спрашивай, постараюсь ответить.

    1. kozachuk:

      Спасибо! Очень полезно. Обязательно обращу на это отдельное внимание при обзоре.

  4. Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *