Большое сравнение сервисов отслеживания позиций: rush-analytics.ru

Пятница, 16 Дек 2016 18:25
rush-analytics_ru-logo

Сервис «Раш Аналитикс» (rush-analytics.ru, «Раш Эдженси») — не только мониторинг позиций. Он позиционируется как комбайн:

  • сбор семантики: Wordstat и подсказки Яндекса;
  • проверка частотностей ключевых слов и отсев «пустышек»;
  • кластеризация;
  • проверка позиций сайта в поиске.

С целью дать читателю объективные критерии выбора сервиса отслеживания позиций стоит отметить, что на ряду с «Руш Аналитикс» функционал сбора семантики и кластеризации заявлен также и в «Топвизор». Причём количество источников парсинга, а также настройки парсинга и кластеризации в обоих сервисах отличаются. Поскольку мой цикл обзоров охватывает только съём места сайта по запросам, то, если данный функционал вам нужен, перед принятием окончательного решения рекомендую сделать самостоятельное сравнение обоих сервисов.

Разовая и регулярная проверка позиций в Rush Analytics

В сервисе доступна возможность сделать как разовую, так и регулярную проверку позиций. Разовая отличается от регулярной тем, что в ней не ведётся история съёма позиций, а по завершению проверки вам предлагается скачать результат .xlsx-файлом. Поскольку что в том, что в другом случае вам необходимо пройти одинаковую процедуру добавления проекта, а проверить позиции при «регулярной» проверке можно в ручном режиме, зачем нужна ещё и «Разовая проверка», мне осталось непонятным.

Перейдём к регулярной проверке.

Список проектов

Список проектов

Список проектов

Список проектов предлагает незамысловатый функционал:

  • проекты можно сортировать по папкам;
  • есть быстрый поиск по имени проекта или домену;
  • можно изменить название проекта;
  • для каждого проекта доступно: редактирование, повторный съём позиций, удаление;

Создание проекта

Общая информация

Общая информация

Общая информация

В общей информации нам предлагается указать название проекта и его url.

Так же, как и у некоторых конкурентов, здесь доступны «эксперт-опции»:

  • точный URL (когда хотим узнать места в результатах поиска не для сайта, а, например, группы Вконтакте или youtube-видео);
  • учитывать только данный домен (важно, когда у сайта есть поддомены, чтобы различать позиции по основному домену и поддомену).

Rush Agency позволяет отслеживать бесплатно больше конкурентов, чем другие сервисы: до 10 штук. При этом нет возможности добавить большее число конкурентов для отслеживания — хоть платно, хоть бесплатно.

Доступна следующая частота сбора позиций:

  • ежедневно (без выбора конкретного часа);
  • еженедельно (без выбора дня недели, без выбора конкретного часа);
  • в ручном режиме;
  • по апдейтам Яндекса.

Поисковые системы

Поисковые системы

Поисковые системы

Среди поисковых систем доступны только Яндекс и Google. При этом у каждого поисковика отдельный корректный список регионов.

Выбор региона отслеживания в ПС Яндекс и Google

Выбор региона отслеживания в ПС Яндекс и Google

Для мониторинга выдачи Яндекса можно выбрать домены:

  • yandex.by (Беларусь);
  • yandex.kz (Казахстан);
  • yandex.ru (Россия);
  • yandex.ua (Украина).

Список регионов Яндекса полный и корректный. Мне понравилось, что в сервисе есть жёсткое разделение по связкам «Национальный домен Яндекса — регион». Так, например, выбрав в качестве национального домена yandex.ru, в списке регионов будет невозможно найти «Киев». При выбранном же национальном домене yandex.ua в списке регионов нельзя найти «Москва». Такой подход совершенно верный, ведь Яндекс делает автоматический редирект на нужный национальный домен по определённой геолокации пользователя. Это также исключает вероятность выбора неверной связки «национальный домен — регион» неопытным пользователем.

В качестве регионов можно выбирать: страны (например: Украина, Россия), города (например, Москва, Киев), города с областями (например: Москва и область, Санкт-Петербург и Ленинградская область). Дополнительно можно задать язык проверки: русский, белорусский, казахский и украинский.

Настройки мониторинга поисковой системы Google

Настройки мониторинга поисковой системы Google

Для мониторинга выдачи Google можно выбрать все мировые домены Гугл (например: .com, .com.ua, .by, .com.ag и т.д.). С 31 января 2017 сервис также проверяет позиции по любому региону Google. За основу, предположительно, взята методика на основе расшифровки геоданных из GET-параметра uule, опубликованная MOZ в декабре 2013. Её перевод добрался до наших окраин только в конце 2016 по воле Сергея Людкевича.

Дополнительно можно выбрать любой из мировых языков (например, hl=ru).

Добавление и группировка ключевых слов

Ключевые слова можно добавить двумя способами:

  1. Из .xls-файла в формате «ЗАПРОС | URL | ГРУППА»;
  2. Вручную.

Добавление и группировка ключевых фраз

Добавление и группировка ключевых фраз

Здесь же с изменением числа запросов показывается, сколько будет стоить 1 съём по добавленному числу регионов.

Цена

Цена проверки 10 ключевых слов по 2-м регионам = (10 запросов * 4 коп. * 2 ПС) = 80 копеек

Удобство ручного добавления и группировки запросов посредственное. Во-первых, невозможно сразу указать целевую страницу каждому ключевику. Возможность сделать это более-менее массово (на уровне каждой группы) появится в настройках проекта лишь после того, как он будет создан, и до этого пользователю придётся догадаться самому. А кто не догадался, пусть добавляет релевантную страницу вручную каждому запросу отдельно. Во-вторых, из всей возможной навигации по запросам есть только сортировка ключевиков по алфавиту — нет ни быстрого поиска, ни любой другой фильтрации. В общем, на практике ручное добавление в «Раше» будет сносным только для ядер до 10-20 запросов, а во всех остальных случаях пользователь будет вынужден использовать .xls.

Один и тот же запрос нельзя отнести к нескольким группам.

Проверка позиций

Подтверждение запуска проекта с указанием стоимости проверки

Подтверждение запуска проекта

Перед каждым запуском проверки показывается информативное подтверждение со стоимостью проверки.

Интерфейс отчёта "Динамика"

Интерфейс отчёта «Динамика».

  1. Блок кнопок управления проектом: «Настройки проекта», «Экспорт отчёта», «Гостевая ссылка». Кнопка «Обновить данные» позволяет обновить либо позиции, либо частотности запросов проекта. Примечательно, что если воспользоваться ею, то обновляются только позиции в выбранном на момент обновления регионе. Таким образом, обновить позиции во всех регионах проекта сразу можно только из списка проектов.
  2. Для анализа доступны 7 видов отчётов:
    1. Динамика (активен по умолчанию) — показывает позиции каждого запроса по датам, а также релевантный URL на момент последней проверки
    2. Видимость — динамика видимости групп запросов и всех запросов по датам проверки (полезно, если вы добавляли группы).
    3. История позиций — то же, что и «Динамика», но рабочее (объяснение дальше по тексту).
    4. История URLов — показывает изменение адреса релевантной для запроса страницы по датам проверок.
    5. Сниппеты — показывает изменение сниппетов по запросам по датам проверок.
    6. Сравнение по регионам — показывает позиции в разных регионах в одной табличке.
    7. Конкуренты.
  3. Выбор параметров для построения отчёта:
    1. Период
    2. Источник
    3. ТОП
    4. Группа
    5. Региона
    6. Релевантный URL
  4. и 5. Показывает % слов в ТОПе текущей поисковой системы, а также расчёт параметра «Видимость» (объяснение ниже по тексту).
  5. 6. И, наконец, сами позиции

Очень понравилось, что «Раш» напротив каждого запроса показывает иконку примеси, причём как для Яндекса, так и Гугл. Список примесей следующий:

Иконки примесей (или "подмесов") в результатах поиска по запросу

Иконки примесей (или «подмесов») в результатах поиска по запросу

Динамика

Данный отчёт попросту не работает: как я ни старался с выбором периода проверки, он всегда показывает мне позиции только за первую и последнюю проверку из всего указанного периода. И это при том, что самовольно без никаких предупреждений выставляет период проверки в максимум месяц от последней даты. Грусть-печаль. Вот как это выглядит:

Не работает выставление периода для "Динамики позиций"

Не работает выставление периода для «Динамики позиций».

В общем, эпоха бета-продуктов во всей её красе... Не работает.

Видимость

Видимость в Rush Analytics считается с учётом точной популярности по Wordstat («!»), а также потенциального CTR позиции, занимаемой сайтом по запросу. Это, на мой взгляд, наиболее объективная методика оценки видимости. Выводится на графике для каждой группы запросов, а также для всех запросов.

При построении видимости группы запросов учитываются только запросы, находящиеся в ТОП-20, т.к. реальные пользователи дальше не ходят.

Формула видимости

Формула видимости

К сожалению, на этой вкладке меня ждали ещё более экзотичные баги: мало того, что с выбором периода те же проблемы, так ещё и табличка результата ведёт себя как капризная барышня...

вне зависимости от разрешения экрана (пробовал на разном) некорректно отображается табличка результатов

вне зависимости от ширины видимой области (пробовал при разной) некорректно отображается табличка результатов

Дополнительный сюрприз поджидает, если в качестве периода выбрать быструю настройку «за прошлый месяц»:

и снова не работает...

и снова не работает...

В общем, я уже начинаю чувствовать себя бета-тестером. Функционал снова не работает... И это при том, что за данный обзор я садился 4 раза в течение полутора месяцев, и каждый раз заново прокликивал весь интерфейс, чтобы настроиться. И за все полтора месяца ошибки не были никем ни замечены, ни исправлены. Для продукта с таким сроком жизни считаю ошибки базового функционала попросту недопустимыми.

История позиций

Отрабатывает ожидаемым образом (с учётом всё той же особенности, что максимальный период отчёта — месяц).

История позиций

История позиций

История URLов

URL не совпадает с эталонным

Замазанное красным — URL не совпадает с эталонным

Сниппеты

Показывает, как менялся вид сниппета по каждому запросу при каждом съёме позиций. К сожалению, на существующем проекте мне бы пришлось размыть почти весь скриншот, поэтому здесь без картинки 🙂 .

Функционал работает корректно.

Сравнение по регионам

сравнение по регионам

сравнение по регионам

Конкуренты

 

Конкуренты

Конкуренты

Показывает % ключевых слов в ТОП10/5/3 или видимость по 50 сайтам-конкурентам каждую проверку позиций. Конкуренты, добавленные в отслеживание в настройках проекта, помечены звёздочкой.

Лидеры тематики

Лидеры тематики

На вкладке «Лидеры тематики» можно получить сводный отчёт в виде гистограммы.

Признаться, данный функционал стоит отнести к изюминке «Rush Analytics», поскольку конкуренты подобного не предлагают. Изменение видимости конкурентов есть только у naserpe.ru, но всего по ТОП-10. Здесь же приведен целый ТОП-50, чего будет вполне достаточно, чтобы вовремя заметить стремительно растущих конкурентов и подсмотреть их приёмы.

Отчёты

В данном сервисе нет возможности настроить отчёты на email.

Экспортировать можно «упрощённый» или «полный» отчёт. Экспорт происходит в формате .XLSX.

В отчётах обоих видов присутствуют графики по проекту:

График изменения % слов в ТОПе Яндекса с течением времени (слева) и на текущий момент (справа)

Упрощённый отчет — вкладка «История позиций».

В полном отчёте будут содержаться следующие данные:

  • история url;
  • история сниппетов;
  • история позиций;
  • сравнение по регионам.

Экспортировать отчёт нужно для каждой связки «ПС+регион» отдельно.

Цены

На 17.01.2017 цены следующие:

  • проверка позиций: 0.04 руб. (в 1 поисковой системе по 1 региону);
  • проверка индексации: 0.04 руб. (в 1 поисковой системе по 1 региону);
  • сбор частотности Яндекс Wordstat: 0,03 руб. за 1 вид частотности.

Действует система скидок в виде бонуса на баланс при пополнении определённой суммы:

  • 1 000 руб. = +3% бонус на баланс;
  • 5 000 руб. = +5% бонус на баланс;
  • 10 000 руб. = +10% бонус на баланс.

Другое

Сервис буквально обволакивает заботой: при посещении каждого раздела вам предлагаются подсказки с кратким описаниям функционала раздела и ссылками на развёрнутые видеоруководства. Кроме того, есть полная текстовая справка по каждому разделу со скриншотами. Кроме того, есть блог. Причём первый же пост в блоге назван «Инструкция по функционалу «Учитывать порядок слов в запросе» сборщика Wordstat»... Пункт меню, названные «FAQ и руководства», при переходе оказывается разделом «База знаний». В самой же базе знаний есть как «Руководства по функционалу», так и «Свежие руководства» и, вероятно, в скором времени появятся ещё и «несвежие»... При столь обильном количестве руководств всех мастей здесь же красуется приписка «Не нашли то, что искали? Просто напишите нам и мы поможем» — подозреваю, что авторы и сами понимают, что искать что-то в таком количестве дубляжа проблематично.

В общем, справка здесь, наверное, полная, но навигация по всему этому требует наведения порядка, а из-за хаоса в ней сервис кажется куда больше, чем есть на самом деле.

Заключение

Однозначной изюминкой сервиса являются иконки «примесей» («подмесов») в выдаче напротив каждого запроса. Вероятно, идея позаимствована у seolib.ru, но здесь этот функционал работает и выведен рядом с ключевиками. Мне как SEO-специалисту данный функционал кажется крайне полезным. Другой «зацепивший» функционал — отслеживание видимости ТОП-50 и «лидеры тематики». С ходу трудно сказать, найдётся ли ему достойное применение в арсенале большинства SEO-шников, но задумка интересная. Тем не менее я не уверен, что этих изюминок достаточно, чтобы выбрать сервис своим инструментом мониторинга позиций.

По мере того, как я знакомился с сервисом ближе, мои изначальные ожидания от него угасали. Рабочий процесс (workflow) здесь фактически повторяет оный в seolib.ru: на каждый чих нужно отправить форму и перегрузить страницу, ajax-a не хватает, фильтраций и сортировок тоже. В общем, удобство работы в интерфейсе посредственное как для 2017-го и на фоне лидера «Большого обзора»... Пару раз сервис тормозил, хотя я делал обзоры по ночам, когда нагрузки на их сервера быть не могло. Как и в seolib.ru дизайн и юзабилити здесь отданы на откуп верстальщику, но вкус у здешнего верстальщика на порядок лучше, чем у сеолибовского.

В целом сервис на фоне конкурентов производит хотя и не совсем однозначное, но больше положительное впечатление. Указанные мною баги, как мы выяснили позже в разговоре с разработчиками, оказались либо частным случаем (не случаются у большинства клиентов), либо немного специфическим подходом разработчиков к поведению функционала. Мои замечания были приняты ими в работу. Таким образом сервисом вполне можно пользоваться, и работает он лучше старичка seolib.ru.

Глядя на его перспективы скажу, что сложилось ощущение, что ровно тот же (местами почти тот же, а местами больший) функционал представлен в Topvisor'e в куда более качественной обёртке... Несмотря на наличие изюминки, сервису однозначно не по силам догнать лидера — разительная разница уровня разработчиков обоих сервисов мне, как специалисту, видна невооружённым глазом.

Тем не менее, в данном обзоре, пусть и с сильным отставанием, но он вырывается на второе место. Кроме того, сервис может быть интересен тем, кому критичен функционал сбора семантики + кластеризации, но перед принятием такого решения стоит сравнить оный с аналогичным в Topvisor'е...

Что ж, посмотрим, что нам покажет seranking.ru.

http://kozachuk.ru

RSS комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*